14 Livros essenciais para estudar Psicologia

7 thoughts on “14 Livros essenciais para estudar Psicologia”

• Listazinha ruim. Não que não tenha livros bons (os citados Georges Canguilhem, Frederick e Jung são
  muito bons), mas o essencial realmente não está ai.
  Livros como:
  . psicopatologia e semiologia dos transtornos mentais (Dalgalarrondo) ajuda o estudante e o
  profissional da área clínica e hospitalar
  . história da psicologia moderna (Schultz) – porque sim, é importante e essencial e ajuda o futuro
  profissional a se orientar melhor diante de tantas abordagens da psicologia
  . princípios básicos de análise do comportamento (Moreira) – e não tem nada a ver com você ser
  behaviorista ou não, é um livro tão básico quanto estudar os livros de Freud ou Jung; às vezes a pessoa é
  de uma ou duas abordagens e exclui todo o resto como se não fosse nada
  Só para citar alguns exemplos.

  Bom, para iniciantes, além do já citado “história da psicologia moderna (Schultz)”, é bom
  começar com “processos psicológicos básicos”, pois esta é a base da psicologia. Da mesma
  maneira que “as 4 operações básicas estão para a matemática”, “os processos psicológicos
  básicos estão para a psicologia”.

  No entanto, normalmente conteúdos de processos psicológicos estão em livros com títulos como
  “psicologia geral” ou psicologia para iniciantes”.
  Então, você pode procurar por:
  . introdução a psicologia geral (David Myers), é livro grosso com muita informação
  . ou ainda “psicologia geral” (Elaine Maria Braghirolli), um pouco mais básico, mas muito bom para
  iniciar, ela dá uma rápida visão do básico e a partir dele saberá se orientar para os próximos com o
  objetivo a se aprofundar em temas como “fundamentos biológicos do comportamento”, “fundamentos
  sociológicos do comportamento”, “personalidade”, “desenvolvimento humano”
  Inclusive, falando em desenvolvimento humano, tem o famoso “desenvolvimento humano” da Papalia,
  uma bíblia de 800 páginas. Mas caso queira começar por algo mais simplificado tem o “psicologia e
  desenvolvimento humano” da Dinah Martins ou ainda o “atividade de linguagem, discurso e
  desenvolvimento humano” de Jean Bronckart.

  Tenha em mente que psicologia de verdade é isso: comportamento, linguagem,
  inteligência, sentimentos e emoções, memória, sensação e percepção, aprendizagem,
  pensamento, atenção, motivação, etc.

  Estudando processos psicológicos básicos, desenvolvimento humano e fundamentos biológicos e sociais
  do comportamento, você cria uma base firme em seus estudos de psicologia.
  Fugiria, no começo, de livros, muitas vezes bonitinhos ou até indicações de faculdade como:

  . “o livro da psicologia”, capa vermelha, é um livro muito bonito e traça uma linha
  temporal. É um livro bonito de estante, mas de estudo é muito fraco para quem pretende se
  tornar um psicólogo. É mais para mostrar para quem gosta de psicologia, mas não pretende
  ser um profissional, pois o livro é bonito e todo ilustrado, mas as informações são rasas.
  . outro que não recomendo no começo é o famoso “psicologias” da Ana Bock, nos cursos
  de psicologia é vendido a ideia (em muitos, não todos) de que esse é um livro de
  introdução à psicologia, mas não é verdadeiro isso. Ele de fato é um livro introdutório, mas

  introdutório a psicologia socio-histórica. Então, se você tiver interesse nessa área socio-
  história, é um livro bom para começar, mas se o interesse é a base da psicologia e não um

  ramo da psicologia, este livro não é o ideal para começar.

  Sobre a enrolação ou falação, infelizmente é uma realidade do curso. No meu tempo também foi assim. E
  muito provavelmente, segundo seu relato e de outros, parece que não mudou muito. Ao me formar, eu não
  sentia que estava pronto, sentia-me cru (como profissional).

  Minha solução como recém-formado foi fazer um voluntário no último lugar onde fiz estágio
  obrigatório do curso (isto é, fiz estágio, não me senti preparado, conversei com minha
  orientadora do estágio, que era psicóloga, e pedi para continuar lá como voluntário). A ideia era
  continuar trabalhando e ganhar mais experiências, competências e habilidades que não adquiri
  ao longo de 5 anos, além, é claro, confiança.
  Bom, não estou aqui exatamente para contar minha experiência, mas esta “solução” que tive, você
  pode fazer agora, enquanto ainda está no 4o período do seu curso.
  No seu caso, procure um estágio voluntário, de preferência algo que você já sinta interesse e vá
  para aprender, aprender mesmo, pra valer. Tente manter esse estágio voluntário nesse ou em
  outros locais (pode mudar para adquirir novas experiências) até o fim do seu curso. Acredite
  vale mais fazer um estágio/voluntário num hospital e aprendendo como é que o psicólogo
  hospitalar realmente trabalha do que fazer um curso extra (ou especialidade) em psicologia
  hospitalar, por exemplo.
  Digo isso, porque infelizmente, muitos alunos de psicologia, às vezes, tem pensamentos imaturos e
  não valorizam as experiências de estágio e fazem só para conseguir horas de curso. Em outros
  casos, o próprio curso não oferece suporte a estágios e o aluno mesmo que interessado não tem
  nenhum tipo de orientação nesse sentido e se sente sem rumo.

  Bom, sobre os livros de comportamento e psicanálise:
  Na psicanálise:
  . escuta psicanalítica: métodos, limites e inovações (Salman Akhtar)
  . manual de técnica psicanlítica (David Zimerman)
  Sem dúvida deve ter mais, mas sendo bem sincero, psicanálise tem mesmo que se aprofundar nos
  fundamentos, então se quiser entrar na linha lacaniana, eu acho bem legal “fundamentos da técnica
  psicanalítica: uma abordagem lacaniana para iniciantes” (Bruce Fink). Mas devem ter outros de
  outras linhas psicanalíticas, ai vai do seu interesse por alguma abordagem em especial.
  Já no comportamentalismo:

  . princípios básicos de análise do comportamento (se já não o conhece), não tem como fugir
  deste, é realmente bom para iniciantes e ele começa justamente com o básico. Embora ele tenha
  sido uma apostila originalmente, às vezes ele pode ser um pouco prolixo, uma dica é fazer um
  fichamento só com as partes das definições dos termos usados e exemplos de como são usados
  (ajuda bastante em ter um material bem prático, enxuto e usual).
  . Tem um outro, mais leve, mais teórico, mas mais direto: comportamento humano, análise,
  compreensão e aplicação.

  Uma coisa bem legal sobre aprender a respeito de comportamentalismo (behaviorismo), é procurar livros
  sobre aprendizagem, pois a aprendizagem diz muito sobre como funciona o nosso comportamento.
  Livros sobre aprendizagem:
  Tem um bem simples que é “neurociência e educação: como o cérebro aprende”. O livro é

  mais focado na aprendizagem e como a nossa mente aprende. Claro que você pode procurar outros
  com esse tema de aprendizagem, há muitos.
  Um livro especial, que merece o olhar de todo psicólogo e estudante é “o corpo fala: a
  linguagem silenciosa da comunicação não-verbal”. Não é exatamente um livro de psicologia,
  embora podemos ver diversas associações e outras nem tantas assim. Mas é possível aprender
  bastante com este livro.

  técnicas psicoterapêuticas
  Acaso, no entanto, tivesse interesse em livros sobre especificamente técnicas psicoterapêuticas, talvez
  seja interessante aguardar por disciplinas no seu curso sobre as mesmas.

  Acredito que assim não atropela os conteúdos e quando chegar lá se sentirá mais preparada
  para abordar o conteúdo.
  Fundamentos biológicos do comportamento
  Os fundamentos biológicos do comportamento, na psicologia tem o nome também de fisiologia aplicada à
  psicologia (ou simplesmente psicofisiologia).

  O livro “psicofisiologia” de Marcus Brandão é um bom livro para começar e se
  aprofundar. Infelizmente, livros específicos dessa temática são mais salgados. Mas em
  livros de psicologia geral, mais em conta, costumam, digamos, fazer a introdução nesses
  temas.

  Fundamentos sociológicos do comportamento
  Já os fundamentos sociológicos, assim como os fisiológicos, em livros de psicologia geral o tema é
  abordado de forma introdutória.

  Mas caso queira algo específico, talvez já conheça o “psicologia social para
  principiantes” do Aroldo Rodrigues, que apesar de ser “para principiantes”, ele é
  fundamental e ajuda a entender esta área que é muito ampla. Então, começar por ele é
  ótimo.
  Mas caso queira algo mais avançado ou profundo, tem o “psicologia social” do Aroldo
  Rodrigues também (que pode ser visto como complemento), e o também chamado de
  “psicologia social” do Elliot Aronso, mais complexo.

  Personalidade
  Sobre personalidade, os livros entitulados “teorias da personalidade” são todos profundos ao mesmo
  tempo que são prolixos (o que não significa que o conteúdo não seja bom, pelo contrário, são bons). Os
  autores são Susan Cloninger, Jess Feist, Calvin, e Duane e Sydney Schultz.

  Se quiser fugir um pouco, mas ainda dentro do tema personalidade: “desenvolvimento da
  personalidade” (ai tem o do Flavio Fortes e o clássico do C. G. Jung que é uma
  perspectiva bem interessante), e
  o “a formação da personalidade” do padre Leonel Franca, que na verdade é voltado
  mais para educação, mas é bacana de ver essa perspectiva também.

  Dependentes químicos
  Bom, para dependentes químicos, tem um livro chamado “dependência química” (Wagner Cunha). É

  interessante por dois motivos: o primeiro, é que o autor está relatando sua experiência pessoal com
  drogas; e segundo, é que o autor é psicólogo. Então, ele aborda dúvidas sobre cura (que é um tema muito
  delicado na psicologia – apesar de muitos psicólogos falarem sobre o tema como se fosse um gripe e que
  logo vai passar, sabemos que não funciona assim). E claro, ele está se referindo a cura do dependente
  químico, os tipos de tratamentos que existem, os mais adequados, etc. E a questão importante sobre: o
  dependente precisa ter vontade, é preciso criar essa vontade para que se consiga ter resultado.
  Mas se quiser no estilo “passo a passo”, um dos mais conhecidos se chama “o caminho dos 12 passos”
  (John Burns). O livro é bem mais direto e o autor vai falando sobre os 12 passos do tratamento até a
  recuperação.
  E se quiser algo mais técnico e profissional (não sei se depois o seu interesse indica se queres estudar
  psicologia só por curiosidade ou se realmente pretende tentar se formar na área). Em todo caso, o livro é
  “o tratamento da dependência química e as terapias cognitivo-comportamentais” (Neide Zanelatto
  e Ronaldo Laranjeira). Apesar de ser um livro cognitivo-comportamental, não quero dizer que estou
  induzindo a essa escola especificamente. Mas é fato que tratamentos cognitivo-comportamentais são
  eficazes no tratamento de dependentes químicos.
  O livro aborda os trantornos psiquiátricos desses pacientes (o uso das substâncias), fala da aplicação, o
  que é eficaz, o que não é, o alcance da terapia, a abstinência (em diversos tipos de drogas, desde o tabaco,
  álcool, etc.). É um livro realmente para o profissional ou quem pretende se tornar um, já que o foco é
  auxiliar também no processo do diagnóstico do paciente, a melhor forma de atender o paciente, os
  cuidados que precisa ter com ele (a questão da vulnerabilidade, carência, atenção, afeto – coisas
  importantes que são, na maioria das vezes ignoradas).
  temperamento, caráter, personalidade
  E só por curiosidade, há um livro bem popular sobre caráter, se chama “mente, caráter e personalidade”
  (Ellen White). É um livro na verdade cristão e fala desses conceitos sob essa ótica. Estou mencionando
  ele por ser muito popular.
  Mas caso queira algo, digamos, mais neutro em relação a isso, o livro da editora paulus “temperamento,
  caráter, personalidade”, é um livro mais psicanalítico que faz a diferenciação desses três termos-títulos.
  E se quiser algo realmente profundo, acho que até já mencionei ele acima, tem o “teorias da
  personalidade” (James Fadiman e Robert Frager). Uma bíblia abordando o tema sob a ótica das
  principais teorias e estudos sobre. Não é de fácil leitura, não por ser complexo (na verdade é um
  bocadinho), mas por ser maçante. Há capítulos, devemos reconhecer, serem bem prolixos, como abordar
  sobre os autores para então entrar na teoria que eles criaram, isto torna a leitura curiosa, mas cansativa.
  psicanálise

  Bom, eu não sou psicanalista e nunca utilizei as técnicas da psicanálise em meus atendimentos. Seria
  muito pretensioso que eu diga algo assim. Mas converso com outros colegas de profissão e a tendência
  que vejo é a seguinte:
  . As maiores críticas sobre a psicanálise vem de estudiosos que não necessariamente atuam com a
  psicanálise, mas existe toda aquela argumentação de que não há cientificidade na psicanálise e por
  isso essa ideação filosófica.
  . Dentre o grupo de psicanalistas. Aqueles que simpatizam com psicanálise clássica (freudiana),
  obviamente a defendem. Aqueles que simpatizam com outras ramificações psicanalíticas,
  reconhecem aspectos ultrapassados na clássica, mas não naquelas que eles mesmo simpatizam.
  . Há ainda um terceiro grupo, dos que começaram apaixonados pela psicanálise, mas ao longo do
  curso ou de experiências profissionais, acabou conhecendo outras abordagens e com o tempo

  abandonou parcial ou definitivamente a psicanálise.
  Ainda penso que a psicoterapia em si é uma ferramenta que ajuda a estabelecer um relacionamento com o
  paciente. Esse relacionamento por si só já causa algum efeito ao paciente (que pode ser tanto positivo
  como negativo), não há dúvidas quanto a isso. Considerando isso, as técnicas ou métodos psicanalíticos
  podem ser duvidosos para quem não simpatiza com a mesma, mas não significa que não resultam em
  algum efeito para o paciente. O que passa a estar em jogo não é se tem algum efeito ou não, mas a
  eficácia desse efeito e como ele se dá.
  O que sabemos é que o método é geralmente longo e que há diversos casos em que não é indicado (o que
  é comum em todas as abordagens, algumas servindo mais para casos X e outras para Y), uma vez que, em
  contrapartida, outras abordagens, além de serem mais indicadas, costumam apresentar resultados mais
  rápidos e duradouros (haverá psicanalistas que defendem que são sim duradouros, mas até esse exato
  momento desconheço trabalhos cientificos que mostrem esses resultados duradouros – há muitos trabalhos
  textuais e aprovados por faculdades e universidades, mas o método científico não está presente ou é falho,
  ou ainda incompleto).
  O que penso sobre é que a psicanálise carece de estudos científicos para se estabelecer na atualidade e,
  possivelmente, atualizar-se. Diferente de outras abordagens, a psicanálise já definiu seus autores
  permanentes, enquanto outras abordagens, estuda-se os clássicos, mas reconhecem em que ponto ele
  parou e novos autores surgem apresentando novos pontos de vista. Não há muito disso na psicanálise
  (veja que a maioria dos livros psicanalíticos são sempre revisões de Freud, Jung, etc., algo como “o que
  Freud quis dizer com isso?”, “entenda o que são os arquétipos” e dificilmente vemos algo diferente disso –
  enquanto que livros ou estudos de novos autores que não sejam reproduções do que Freud já disse ou são
  ignorados por não conseguirem sobrepor a sombra do seu criador ou são irrelevantes a ponto de serem
  ignorados). Sendo que muitos psicanalistas atuais reconhecidos são exatamente os mesmos que
  perpetuam Freud e outros clássicos psicanalistas. Não há nada de errado você citar um autor clássico, de
  qualquer abordagem, mas quando você só consegue citar os clássicos e não apresenta nada muito atual, é
  algo que precisa ser observado.
  Então, a psicanálise é sim de grande contribuição, mas está estacionada faz muitas décadas (na verdade já
  se passou um século). Ela atrai muitos estudantes iniciantes antes mesmo de entenderem o que é e como
  funciona o método científico, esses estudante já sabem e conhecem todos os trabalhos de Freud e se
  apaixonam por ele e pelos seus trabalhos. Muito disso vem de influência de professores de faculdades,
  que também são apaixonados por psicanálise e fazem questão de perpetuar esse seguimento.
  Considero ainda que o psicólogo lê pouco e muito mal, a maioria não sabe determinar com precisão o
  método científico e nem reconhecer a existência ou ausência dele num artigo (a maioria considera que:
  “isso é um artigo científico, logo é científico”, mas são incapazes de perceber ou entender se o artigo
  realmente é válido ou não).
  A verdade é que nossa psicologia está pautada no que o conselho determina e vemos mais
  “bandeiras” sendo erguidas do que trabalhos científicos (até os trabalhos científicos aprovados em
  faculdades, tem como pano de fundo defender bandeiras sociais). Note, não acho errado que, como
  indivíduo, seja a favor desta ou daquela bandeira, todos temos direitos livres de ser a favor ou
  contra ao que quisermos, mas não é papel da psicologia ser ativista, o papel da psicologia é ser
  ciência. A psicologia no Brasil é, hoje (desde o início deste século), uma psicologia sócio-histórica
  que tem como objetivo principal lutar pelas bandeiras determinadas pelo conselho. Isto é tão
  verdadeiro que em faculdades o livro para iniciantes costuma ser “psicologias” da Ana Bock, um
  livro de introdução a psicologia sócio-história e não de introdução a psicologia em si.
  Sobre abordagens é um tema que não era para ser difícil, mas infelizmente se tornou delicado.
  Eu penso que primeiro o estudante ou formado deve se encaminhar para uma abordagem que ele queira
  dominar. Depois, partir para outras abordagens e perspectivas se for do interesse do estudante.
  Na psicologia existe um discurso perpetuado por professores, conselho de psicologia e profissionais

  formados que diz “não existe uma abordagem certa ou errada”. Eu particularmente discordo disso, uma
  vez que uma abordagem não funcione ou apresente resultados pífios, logo ela é a abordagem errada,
  considerando que há outras cujos resultados são mais satisfatórios.
  O que costuma ocorrer, é que muitas vezes o atendimento do profissional foi muito bom, muito empático,
  muito atencioso e todos esses pontos fez a pessoa se sentir muito bem. O psicólogo logo conclui que a
  abordagem dele funciona, mas na verdade foi o seu comportamento que proporcionou o sentimento de
  bem-estar. Uma coisa que, infelizmente, muitos psicólogos ignoram: a qualidade do atendimento. Nós
  sabemos que na psicoterapia o rapport é um fator essencial, independente da abordagem praticada. Nada
  adianta, por exemplo, você ser de comportamental e a pessoa não se sentir a vontade com você. É
  possível ter um erro de percepção e achar que é a abordagem que não funciona.
  Mas, sim, aprender outras abordagens, pode mesmo abrir suas opções e possibilidades.
  Sobre usar um pouco de cada, não é bem assim. Deve-se ter o domínio de duas ou mais (se for do
  interesse). Usar as técnicas de cada abordagem vai depender do resultado que elas conseguem extrair,
  sempre considerando a melhora ou adesão da pessoa (afinal, não há motivos de insistir em uma técnica,
  por melhor que digam que seja, se estamos vendo que não está dando resultado).
  No entanto, geralmente o uso de outra abordagem além inicial é mais quando já se sabe que determinada
  abordagem não tem bons resultados para casos X, e que outra abordagem é reconhecida como mais
  eficiente nesses casos X.
  É importante verificar, antes de sair estudando as centenas de abordagens, qual é a sua demanda. Isso
  ajuda a evitar aprender conhecimento morto (que não vai te servir para nada).
  Lembrando que estou falando somente de abordagens psicológicas, outras abordagens que costumam ser
  adotadas por psicólogos e que não são psicológicas, não entrou no tema da minha resposta (creio ser um
  assunto mais delicado ainda).
  psicologia positiva
  Livros:
  Livros de psicologia positiva podem ser bem suspeitos mesmo, visto que o mais famoso deles é
  “felicidade autêntica” de Martin Seligman (chamado em diversos sites de “o pai da psicologia
  positiva). A sensação de estar lendo um livro de autoajuda e não um livro de psicologia é bem grande,
  uma vez que o público alvo do livro não são psicólogos. E nada contra livros de autoajuda, acredito que
  eles podem ser bastante úteis se bem utilizados, mas definitivamente autoajuda não é psicologia.
  No entanto, eu não recomendo se prender muito em autores. Isso ajuda a olhar coisas diferentes do
  popular.
  Livros de psicologia positiva, creio que é sempre bom focar em livros que tentam abordar de forma mais
  científica (e não de “oba-oba é ciência da felicidade”, etc.), e voltados para psicólogos, assim, evita
  alimentar conceitos falsos disfarçados de ciência. Então, focar em livros mais práticos pode ser mais
  interessante. A psicologia positiva não é nova, mas a explosão dela, principalmente no Brasil, é bem
  recente. Então os livros que eu daria olhada:
  . avaliação em psicologia positiva (Claudio Hutz)
  O livro fala de avaliação, mostra escalas de autoestima, bem-estar, afeto e faz explicações de como aplicar
  no seu trabalho. Acho que este pode ajudar um pouco mais sobre como funciona na prática.
  . psicologia positiva – uma abordagem científica e práticas das qualidades humanas (Snyder C. R.)
  Aqui é colocado a psicologia positiva como promoção de saúde, o que é comum na maioria dos livros
  desse tema. Mas no livro ele faz uma revisão bibliográfica que ajuda a compreender os princípios da
  abordagem. Ele dá uma enfeitada, uma exagerada, mas é bem interessante.

  . psicoterapia positiva: manual do terapeuta
  O livro faz uma explanação da parte teórica logo no começo, mas também fala da prática e os processos e
  mecanismos de mudanças segundo a psicologia positiva. Uma coisa bem legal no livro é que ele traz
  sessões de psicoterapia positiva, assim podes ter uma noção de como é a aplicação.
  . psicologia positiva aplicada à psicologia clínica
  Seguindo a linha da indicação anterior. Aborda diversas temáticas em situações como depressão,
  ansiedade, estresse, problemas pessoais, dificuldades no trabalho, desemprego, pânico, etc.
  ________________________________________________________________________
  https://blog.estantevirtual.com.br/2017/07/11/14-livros-essenciais-para-estudar-psicologia/

• A Psicologia se descolou da Filosofia desde finais do século XIX. Boa parte dessas obras são importantes ensaios de filosofia, tangenciam a Psicologia. Foucault e seus discípulos, seu neo-estruturalismo, são boas referências para uma crítica do pensamento clínico. Crítica filosófica, muitíssimo descolada do contexto real. Inclusive já com suficientes estragos para relativizar sua contundência. Impressionaram e fizeram muito barulho nas décadas finais do séc. XX mas suas consequências práticas foram desastrosas. São leituras paralelas, jamais essenciais.

• Não sou psicólogo de formação, mas sei que essa lista prende um pouco a psicologia á sua mãe filosofia. Com certeza, para conhecer a ciência da psicologia hoje, é preciso ampliar a rede de autores e obras.

• Sigmund Freud e Carl Jung não eram psiquiatras! :/

• Realmente muito limitada. Achei que limita a Psicologia ao campo filosófico. Contribui para a expansão do conhecimento mas pouco para a atuação. Vamos lá para mais alguns autores:
  Lacan
  Klein
  Winnicot
  Fiorini
  Zimerman
  Bion
  Sílvia Lane
  Wanderley Como
  Bleger
  Rollo May
  Vogotsky
  Marilena Chaui
  Mezan
  Sem falar na abordagem comportamental e cognitiva que não é minha área. Mas faz parte do enredo e tem sua contribuição

• Lista maravilhosa e seguindo bem a linha filosófica da Uff. Amei!

• Uma pena que em uma lista reduzida de livros sobre psicologia (14) apenas quatro livros sejam de psicologia. Os demais são todos ótimos livros, não há representantes da psicologia comportamental, somente Perls no vasto campo da psicologia humanista, nem Piaget nem Vigotskii… Sei que a lista é pequena mas apenas quatro livros de psicólogos é estranho.

Fechado para comentários.